ถนนคดเคี้ยวผ่านภูมิทัศน์แห่งความฝัน
เป็นที่ทราบกันดีว่า “Mulholland Dr.” ของ David Lynch ประกอบขึ้นจากซากของละครโทรทัศน์ที่ถูกยกเลิก โดยมีการเพิ่มภาพเพิ่มเติมในภายหลัง ผู้ชมบางคนอาจมองว่าเป็นวิธีการอธิบายโครงสร้างที่แตกหักของภาพยนตร์และขาดความต่อเนื่อง ฉันคิดว่าการจินตนาการถึงภาพยนตร์ที่ “สมบูรณ์” ที่ซุ่มซ่อนอยู่ที่ไหนสักแห่งในความคิดของลินช์ เป็นการหลอกลวง ภาพยนตร์เรื่อง Director’s Cut ที่น่าสยดสยองซึ่งมีอยู่ในความตั้งใจดั้งเดิมของเขาเท่านั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้เปิดเผยอย่างเปิดเผย และเหมือนกับความฝันส่วนใหญ่ที่เคลื่อนตัวไปตามเส้นทางที่มีการเลี้ยวหลายทางอย่างไม่แน่นอน

ดูเหมือนจะเป็นความฝันของเบ็ตตี้ (นาโอมิ วัตส์) ที่เห็นในภาพแรกที่เหยียดยาวอยู่บนเตียง มันยังคงดำเนินต่อไปด้วยเรื่องราวของ Betty ที่ฮอลลีวูดและวิธีที่เธอมาอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของป้าของเธอ แต่ถ้าเราอยู่ในความฝัน ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อในระดับตัวอักษร เป็นไปได้ว่าเธอเพียงใฝ่ฝันที่จะลงจากเที่ยวบินจากออนแทรีโอไปลอสแองเจลิส โดยได้รับโชคดีจากคู่สามีภรรยาสูงอายุที่ส่งเสียงเอะอะโวยวายที่พบเธอบนเครื่องบิน และเดินทางมาด้วยแท็กซี่ที่อพาร์ตเมนต์ ความฝันรวบรวมเนื้อหาจากวัสดุที่อยู่ในมือ และแม้ว่าคนรุ่นเก่าจะกลับมาอีกครั้งในตอนจบของภาพยนตร์ การดำรงอยู่จริงของพวกเขาอาจเป็นปัญหาได้

ภาพยนตร์เรื่องนี้ดูสมจริงอย่างเย้ายวนในฉากเปิดหลายๆ ฉาก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากซีเควนซ์ของฟิล์มนัวร์ที่เป็นลางไม่ดีแสดงให้เห็นหญิงสาวสวยคนหนึ่งนั่งอยู่เบาะหลังของรถลีมูซีนบน Mulholland Drive ซึ่งเป็นถนนคดเคี้ยวที่คดเคี้ยวไปตามสันเขาที่แยกเมืองออกจากซานเฟอร์นันโด หุบเขา. รถลิมูซีนจอด คนขับดึงปืนและสั่งผู้โดยสารของเขาออกจากรถ จากนั้นมีแท่งร้อนแข่งแดร็กสองอันพุ่งเข้ามาดู และหนึ่งในนั้นพุ่งชนรถลิมูซีน ฆ่าคนขับและคู่หูของเขา ผู้หญิงที่ตกตะลึง (ลอร่า เอเลน่า แฮร์ริง) เดินโซเซเข้าไปในพุ่มไม้และเริ่มปีนลงจากเนินเขา ครั้งแรกที่ข้ามแฟรงคลิน ดร. และในที่สุดก็มาถึงซันเซ็ท ยังคงซ่อนตัวอยู่ในพุ่มไม้ เธอเห็นผู้หญิงคนหนึ่งออกจากอพาร์ตเมนต์เพื่อขึ้นแท็กซี่ และเธอก็ย่องเข้าไปในอพาร์ตเมนต์แล้วซ่อนตัวอยู่ใต้โต๊ะ

เธอเป็นใคร? อย่าก้าวไปข้างหน้าของเธอ ช่วงเวลาแรกของภาพยนตร์เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นการตัดต่อที่แปลกประหลาดจากการแข่งขันจิตเตอร์บั๊กในรายการทีวีปี 1950 และฮอทรอดส์และผู้โดยสารของพวกเขาก็เชื่อมโยงกันด้วยสายตา แต่ผู้คนไม่ได้แต่งตัวเหมือนคนขี้ขลาดและแข่งแดร็กใน Mulholland ในช่วงเวลาของภาพยนตร์ (ปี 1990) ไม่ใช่ในฮอทดอกโบราณที่ประเมินค่าไม่ได้ในขณะนี้ และการชนดูเหมือนว่าจะมีองค์ประกอบนำเข้าจากการออดิชั่นบางทีอาจจะในภายหลัง จะทำมากของ.

ฉันจะไม่พยายามอดทนกับมิกซ์แอนด์แมทช์นี้อีกต่อไป ความฝันไม่จำเป็นต้องมีเหตุมีผล ฉันไม่ใช่ฟรอยด์ และตอนนี้ในภาพยนตร์เรื่องนี้ก็ทำงานได้ดีพอๆ กับฟิล์มนัวร์ พวกเขาไม่จำเป็นต้องมีเหตุผลเช่นกัน ตำรวจหนังธรรมดาจะปรากฏตัว สืบสวน และหายตัวไปในช่วงที่เหลือของภาพยนตร์ เบ็ตตีค้นพบผู้หญิงจากมัลโฮแลนด์กำลังอาบน้ำอยู่ในอพาร์ตเมนต์ของป้าและต้องการรู้ว่าเธอเป็นใคร ผู้หญิงเห็นโปสเตอร์ของ Rita Hayworth ใน “Gilda” บนผนังและตอบว่า “Rita” เธออ้างว่ามีอาการความจำเสื่อม ตอนนี้เบ็ตตีตอบสนองด้วยความเอื้ออาทรที่เกือบจะน่าตกใจ ตัดสินใจช่วย “ริต้า” ค้นพบตัวตนของเธอ และหญิงสาวทั้งสองก็ผูกพันกันอย่างราบรื่น อันที่จริง อีกไม่นานพวกเขาก็ช่วยกันแอบเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ #17 ลินช์ได้เปลี่ยนเกียร์จากภาพยนตร์นัวร์ไปเป็นเรื่องราวอาชญากรรมที่ไร้เดียงสามากขึ้น ซึ่งเป็นปริศนาของแนนซี่ ดรูว์ เมื่อพวกเขาพบศพที่เน่าเปื่อยใน #17 นั่นเป็นรายละเอียดมากกว่าการค้นพบทั่วไปของ Nancy Drew เล็กน้อย

สิ่งที่ฉันทำอยู่คือการสาธิตวิธี “Mulholland Dr.” ส่งผลกระทบต่อผู้ชมจำนวนมาก พวกเขาเริ่มซ้อมโครงเรื่องกับตัวเอง โดยหวังว่าหากพวกเขาย้อนรอยตาม พวกเขาสามารถระบุได้ว่าพวกเขาอยู่ที่ไหนและไปถึงที่นั่นได้อย่างไร หนังเรื่องนี้ไม่ได้ผลแบบนั้น แต่ละขั้นมีลักษณะเหมือนประตูลิฟต์เปิดโดยไม่มีลิฟต์อยู่ภายใน

ฉันไม่พอใจกับความเข้าใจในภาพยนตร์เรื่องนี้ ฉันจึงนำไปให้ผู้ชมที่ไม่ทำให้ฉันผิดหวังเป็นเวลา 30 ปี ที่งาน Conference on World Affairs ที่มหาวิทยาลัยโคโลราโดที่โบลเดอร์ ฉันได้ทำกิจวัตรประจำปีของฉัน: แสดงหัวข้อเรื่องในบ่ายวันจันทร์ แล้วกลั่นกรองทีละฉาก บางครั้งทีละภาพ ในช่วงบ่ายสี่วันถัดไป . มันดึงบ้านเต็มรูปแบบและการอ่านและการตีความที่คาดเดาได้มากมาย ทว่าแม้แต่เพื่อนเก่าของฉันที่ค้นหาทุกสิ่งเพื่อเป็นเวอร์ชันของ Homer’s Odyssey มาโดยตลอด คราวนี้ก็ยังไม่แน่ใจ

ฉันพูดตามปกติเกี่ยวกับวิธีที่คุณไม่สามารถตีความภาพยนตร์ได้ คุณต้องไปหามันที่นั่นแล้ว ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งที่เราพบ เป็นการยกย่อง Lynch ที่ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังคงน่าติดตามในขณะที่ปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อการตีความ ทิศทางที่มีแนวโน้มดีที่สุดที่เราพยายามคือการกำหนดขอบเขตของความฝันและตัวตนของผู้ฝัน

นั่นเป็นการออกกำลังกายที่ดึงดูดใจ แต่จากนั้นให้พิจารณาถึงชุดของช็อตที่ภาพยนตร์เรื่องนี้สูญเสียโฟกัส จากนั้นใบหน้าของผู้หญิงก็เริ่มรวมเข้าด้วยกัน ฉันนึกถึงภาพยนตร์เรื่อง “Persona” ของเบิร์กแมน ซึ่งเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับผู้หญิงสองคนด้วย เมื่อถึงจุดหนึ่งโดยเจตนาทำให้อีกฝ่ายหนึ่งได้รับบาดเจ็บ ดูเหมือนว่าฟิล์มจะลุกเป็นไฟในโปรเจ็กเตอร์ หน้าจอกลายเป็นสีดำ จากนั้นฟิล์มก็เริ่มต้นอีกครั้งด้วยภาพจากยุคแรกๆ ของภาพยนตร์เงียบ เบิร์กแมนกำลังบอกอะไรเรา? เริ่มต้นใหม่อีกครั้งดีกว่าไหม ลินช์กำลังบอกอะไรเรา ดีที่สุดที่จะละทิ้งภาพลวงตาว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นกับผู้หญิงสองคนหรือภายในสองหัว?

แล้วฉากเลสเบี้ยนที่มีคนพูดถึงมากล่ะ? ความฝัน? เราทุกคนล้วนมีความฝันเกี่ยวกับกาม แต่พวกมันมักจะได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนามากกว่าประสบการณ์ และผู้คนในความฝันเหล่านั้นอาจปรากฏตัวเป็นแขกรับเชิญโดยไม่ได้รับค่าตอบแทน แล้วเนื้อหาของภาพยนตร์ที่เกี่ยวข้องกับการออดิชั่นล่ะ? ภาพเหล่านั้นอาจเป็นภาพสต็อกในฝันของนักแสดง คำสั่งเกี่ยวกับนักแสดงที่จะคัดเลือก? นั่นนำเราไปสู่ชายร่างเล็กแปลกหน้าบนรถเข็นซึ่งออกคำสั่ง จะมีใครบ้างในกระแสหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้บ้างที่สามารถรู้ได้ว่าร่างดังกล่าวมีอยู่จริงหรือไม่?

แล้วคนที่ซุ่มอยู่หลังร้านอาหารล่ะ? เขาบรรลุจุดประสงค์พื้นฐานของกลยุทธ์การมองเห็นที่สอดคล้องกันมากที่สุดของลินช์ในภาพยนตร์ เขาชอบใช้การยิงประตูด้านข้างที่ช้าและน่ากลัวเพื่อค่อยๆ แอบมองไปรอบๆ มีหลายช็อตในอพาร์ตเมนต์ของป้า นั่นเป็นวิธีที่เราแอบขึ้นไปมองไปรอบ ๆ มุมด้านหลังของร้านอาหาร เมื่อตัวเลขนั้นปรากฏขึ้น จังหวะเวลาก็เท่ากับที่คุณสาบานได้ว่าเขารู้จักใครซักคนหรือกล้องที่กำลังมา มันเป็น BOO คลาสสิก! และไม่จำเป็นต้องมีความเกี่ยวข้องแม้แต่น้อยกับสิ่งอื่นในภาพยนตร์

David Lynch ชอบภาพยนตร์ ประเภท ต้นแบบและช็อตบังคับ “Mulholland Drive” ใช้แบบแผนของฟิล์มนัวร์ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ คำจำกัดความที่มีประโยชน์อย่างหนึ่งของนัวร์คือเกี่ยวกับตัวละครที่ก่ออาชญากรรมหรือบาป หมกมุ่นอยู่กับความรู้สึกผิด และกลัวว่าพวกเขาจะได้รับสิ่งที่พวกเขาหลีกเลี่ยง อีกประการหนึ่งคือพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด แต่กระนั้นก็ดูเหมือนว่าพวกเขาทำอย่างนั้นอย่างแน่นอน

ส่วนที่สองอธิบายถึงพล็อตเรื่องโปรดของฮิตช์ค็อก คือชายผู้บริสุทธิ์ซึ่งถูกกล่าวหาว่าผิด ครั้งแรกอธิบายภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกกลางของ “Mulholland Dr.” แต่มันลอยอยู่ในพื้นที่พลังจิตที่ไม่สบายใจ ไม่เคยกำหนดว่าใครทำบาป ภาพยนตร์เรื่องนี้กระตุ้นความรู้สึกของนัวร์ในขณะที่ไม่เคยยึดติดกับสิ่งใดเป็นพิเศษ เคล็ดลับเรียบร้อย โรงภาพยนตร์บริสุทธิ์

ภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังสตรีมบน Netflix Instant นอกจากนี้ในคอลเลกชันภาพยนตร์ยอดเยี่ยมของฉัน: “Persona”