THE MINISTRY OF UNGENTLEMANLY WARFARE

การตรวจสอบกระทรวงสงคราม Ungentlemanly: รูปแบบเครื่องหมายการค้าของ Guy Ritchie คือ MIA ในการเล่นกระโดดโลดเต้นในสงครามโลกครั้งที่สองนี้

The Ministry of Ungentlemanly Warfare' Review: Inglorious WWII Heroes
แม้แต่เฮนรี่ คาวิลล์และนักแสดงประจำที่มีเสน่ห์ของริตชี่ก็ไม่สามารถกอบกู้ภาพยนตร์เรื่องนี้จากความซ้ำซากจำเจของมันได้
เข้าฉายในโรงภาพยนตร์สุดสัปดาห์นี้เพื่อเล่นร่วมกับภาพยนตร์ที่มืดมนและเต็มไปด้วยการเมืองอย่าง Civil War มีบางอย่างที่เรียบง่ายและคุ้นเคยอย่างสบายใจเกี่ยวกับหนังแอ็คชั่นอิงประวัติศาสตร์ที่อุทิศให้กับการคิดหาวิธีฆ่าพวกนาซี ตั้งแต่ Inglorious Basterds ไปจนถึง Sisu ของปีที่แล้ว มันเป็นประเภทย่อยที่มีอยู่มานานหลายทศวรรษ และในที่สุด Guy Ritchie ก็สวมหมวกของเขาในสังเวียนกระทืบนาซีกับ The Ministry Of Ungentlemanly Warfare แต่ในขณะที่ชื่อที่ไพเราะอาจรับประกันฉากแอ็คชั่นที่เต็มไปด้วยฉากต่อสู้ที่สกปรกและสกปรก (ถ้าไม่มีอะไรอื่น) Ungentlemanly Warfare ก็เป็นการนำเสนอที่เชื่องและจืดชืดอย่างน่าทึ่งจาก Ritchie ด้วยบทกระดาษบาง ๆ และนักแสดงที่เข้าใจผิด

นำแสดงโดย Henry Cavill, Alan Ritchson, Hero Fiennes Tiffin และ Eiza González, The Ministry Of Ungentlemanly Warfare (อิงจาก Operation Postmaster ในชีวิตจริงอย่างหลวม ๆ อย่างไม่น่าเชื่อ) ติดตามกลุ่ม Ministry ที่มียศฐาบรรดาศักดิ์ ซึ่งเป็นกลุ่มเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการของอังกฤษที่ทำงานลับในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อปฏิบัติการลับ ภารกิจที่มีเดิมพันสูงตามคำสั่งโดยตรงของวินสตัน เชอร์ชิลล์ ได้รับมอบหมายจากเชอร์ชิลล์ให้จมเรือขนส่งสินค้าสำคัญของนาซี เรือดัชเชสซา นอกชายฝั่งเกาะเฟอร์นันโด โป กัส มาร์ช-ฟิลลิปส์ (คาวิลล์) รวมลูกเรือที่ไม่น่าเป็นไปได้เพื่อก่อเหตุโจมตีที่พลิกผันซึ่งดูเหมือนเป็นไปไม่ได้
ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Ministry Of Ungentlemanly Warfare กำลังดำเนินการตามสูตรสำเร็จ: Guy Ritchie ได้สร้างช่องทางให้กับตัวเองในการสร้างสรรค์ภาพยนตร์ที่มีความรุนแรงเกินงบประมาณปานกลางและมีสไตล์ที่พอรับได้ทุกปี (Operation Fortune, Wrath Of Man, The Gentleman, ฯลฯ ) หลายรายการมีนักแสดงประจำรวมถึง Cavill, Henry Golding และ Cary Elwes ซึ่งทุกคนกลับมาที่นี่ ระหว่างสไตล์บ้านอันเป็นที่ชื่นชอบของริตชี่กับความสัมพันธ์แบบอเมริกันที่กล่าวมาข้างต้นในการเฝ้าดูพวกนาซีถูกโจมตีบนจอภาพยนตร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เตรียมมุ่งสู่ความสำเร็จ แต่ก็ไม่เคยไปไกลกว่าผลไม้ที่คุ้นเคย

ปัญหาหลายประการของ Ungentlemanly Warfare สามารถย้อนกลับไปที่บทภาพยนตร์ที่ยังไม่สมบูรณ์ โดยต้องใช้คนเขียนสามคน (Paul Tamasy, Eric Johnson และ Arash Amel) นอกเหนือจาก Ritchie ในการเปลี่ยนบทภาพยนตร์ และการขาดเสียงเอกพจน์ใดๆ เลย การแสดง นอกเหนือจากลักษณะตัวละครเดี่ยวที่กำหนดล่วงหน้าโดยเจ้าหน้าที่ในชีวิตจริงที่ตัวละครแต่ละตัวเป็นพื้นฐาน (“นักธนูบัฟ” “หมวกร่าเริง” “ผู้หญิง”) กระทรวงสงครามอันอ่อนโยนไม่ได้พยายามที่จะสำรวจตัวละครนี้ อะไรก็ตาม

กัสหนวดร่าเริงร่าเริงของ Cavill เป็นผู้นำโดยพฤตินัยของกลุ่ม (ลักษณะตัวละครที่ได้รับมอบหมายตามประวัติศาสตร์ของเขาคือหมวกที่สนุกสนาน) แต่นอกเหนือจากความจริงที่ว่าเขาขัดขวางหมวกจากศพในการแสดงครั้งแรก ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าใคร กัสก็เป็นคน อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้เขา หรือเขามาจากไหน นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับพี่น้องร่วมวงคนอื่น ๆ ของเขา (Ritchson, Tiffin, Golding) เช่นกัน พวกเขาต่างก็มีวิธีที่เชื่อถือได้ในการช่วยเหลือกลุ่ม แต่คุณจะพบกับบทสนทนาเพียงบรรทัดเดียว สำรวจบุคลิกและประวัติศาสตร์ของคนทรยศที่ถือปืนเหล่านี้

การเขียนบทของนักแสดงทั้งมวลนั้นชัดเจนยิ่งขึ้นทุกครั้งที่ Kalu พ่อค้าอาวุธที่มีเสน่ห์ของ Danny Sapani อยู่ใกล้ ๆ – อาชญากรชนชั้นสูงที่มีความขัดแย้งจะเผยเสน่ห์และขายทุกบทด้วยการแต่งตัวสวย ในไม่กี่วินาทีอันล้ำค่าที่ภาพยนตร์เรื่องนี้อุทิศให้กับการสำรวจความสนิทสนมกันระหว่างฮีโร่ ริตช์สันและโกลดิงก็ให้รสชาติที่เย้ายวนใจว่าเวอร์ชันที่เน้นตัวละครเป็นหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร แต่ถึงแม้บุคลิกภาพอันเจิดจ้าที่แปลกประหลาดนั้นก็หายไปเกือบเร็วเท่าที่มันมาถึง

การมีภาพตัดกระดาษแข็งที่ลืมไม่ลงเนื่องจากตัวละครอาจให้อภัยได้ อย่างน้อย Ungentlemanly Warfare ก็เชื่อถือได้ในความสามารถในการส่งมอบฉากแอ็กชันที่สร้างสรรค์และโหดร้าย นั่นนำเราไปสู่ความล้มเหลวครั้งใหญ่อีกอย่างหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้ นั่นก็คือฉากแอ็กชัน เนื่องจากชื่อของภาพยนตร์ต้องการให้ผู้ชมจดจำอย่างยิ่ง นี่คือองค์กรของเจ้าหน้าที่ที่มีลักษณะเป็นหนึ่งเดียวคือพวกเขาเป็นนักสู้ที่น่ารังเกียจและไร้เล่ห์เหลี่ยม แต่ฉากแอ็กชันก็เป็นสิ่งที่น่าจดจำจนเกินไป

บางทีความสามารถในการสร้างซีเควนซ์แอ็กชันที่น่าตกใจและน่าประหลาดใจอาจเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา หรือบางทีเกณฑ์การฆ่าของนาซีอาจสูงเกินไปจากประเภทอื่นๆ ก่อนหน้านี้ แต่แอ็กชันใน Ungentlemanly Warfare ให้ความรู้สึกที่คาดเดาได้และตามตัวเลข แทบจะไม่ฉลาดเลย การฆ่าอย่างไร้ความปราณีใครๆ ก็คาดหวังได้จากกระทรวง “สงครามอันสุภาพบุรุษ” แม้จะมีเรต R แต่ก็มีฉากการฆ่าหรือการต่อสู้ที่น่าจดจำเพียงไม่กี่ฉากเท่านั้น สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ภาพยนตร์จะใช้ “R” ได้อย่างแท้จริงคือช็อตช็อตช็อตเดียวที่ใช้เน้นความโหดร้ายที่กระทำโดยไฮน์ริช เลอร์ (ทิล ชไวเกอร์ ซึ่งจริงๆ แล้วอยู่ใน Inglorious Basterds) ที่มีนิสัยทารุณเมื่อเกิดตัณหา

แม้ว่านางเอกชาวยิว/น้ำผึ้งจอมปลอมของเรา มาร์จอรี (กอนซาเลซ) ไม่เคยพบว่าตัวเองตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของการทรมาน/คุกใต้ดินแห่งฝันร้ายของ Luhr แต่ก็ยังเป็นเรื่องที่ไม่น่าพอใจที่จะมีเพียงครั้งเดียวที่ภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งมั่นกับภาพที่แทบจะทำให้ท้องปั่นป่วนอย่างแท้จริง มันเป็นความรุนแรงที่เกิดขึ้น โดยนาซี ไม่ใช่ต่อต้านพวกเขา เท่าที่คนร้ายพูดถึง ชไวเกอร์พยายามอย่างน่าชื่นชมในการขายบทสนทนาที่น่าข่มขู่ของลูห์ แต่บทสนทนาของเขากับมาร์จอรีกลับน่างุนงงเป็นพิเศษ

เต็มไปด้วยคำอุปมาอุปมัยที่ยุ่งเหยิงและยาวเหยียดเกี่ยวกับจิ้งจอกและสุนัขจิ้งจอก ทุกปฏิสัมพันธ์ของ Marjorie/Luhr (และน่าเสียดายที่มีมากมาย) พบวิธีใหม่ๆ สำหรับตัวละครในการยิ้มแย้มและเล่าเรื่องเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยหลอกๆ ให้กันและกัน มันเป็นแผนย่อยที่น่าสับสน ทำให้ยิ่งเหนื่อยมากขึ้นด้วยท่าทางที่ล้าสมัยซึ่งกอนซาเลซถูกกีดกัน (ถูกผลักไสให้สวมชุดคลุมในขณะที่ผู้ชายทำการต่อสู้แบบประชิดตัว) และสำเนียงภาษาอังกฤษที่ไม่เหมาะสมที่เธอใส่

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *