คริสโตเฟอร์ แลนดอนสร้างภาพยนตร์สยองขวัญสุดแหวกแนวที่ท้าทายการเยาะเย้ยถากถางดูถูกโดยทั่วไปของภาพยนตร์ประเภทนี้ในปัจจุบัน เขาหลีกเลี่ยงการเสแสร้งว่าเป็น “ความสยองขวัญที่ยกระดับขึ้น” โดยการแสดงความสุขที่ติดต่อกันผ่านการสร้างภาพยนตร์ของเขาในภาพยนตร์เช่น “Happy Death Day” “Happy Death Day 2U” และ “Freaky” พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับการดำเนินการหรือคุณภาพโดยรวม ฉันไม่คิดว่าจะมีใครโต้แย้งได้ว่าแลนดอนมีระเบิดในขณะที่สร้างมันขึ้นมา ล่าสุดของเขาเรื่อง “We Have a Ghost” ทำได้ดีที่สุดเมื่อแลนดอนได้รับอนุญาตให้ทำตัวงี่เง่าในแบบที่ทำให้ผู้ชมยิ้มได้ น่าเศร้าที่งานเขียนของเขาไม่เฉียบคมเท่ากับการกำกับของเขา เนื่องจากภาพยนตร์ดำเนินเรื่องยาวเกินไปและมีตอนจบหลายตอน แม้ว่าเนื้อหาจะดูซ้ำกับธีมและรูปภาพแทนที่จะสร้างจากแนวคิดที่น่าสนใจของภาพยนตร์ก็ตาม ในท้ายที่สุด มันเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวสร้างจากเรื่องสั้นชื่อ Ernest โดย Geoff Manaugh “We Have a Ghost” เปิดฉากขึ้นพร้อมกับครอบครัวเพรสลีย์ที่ย้ายไปอยู่ที่บ้านพักคนชราในชิคาโก คุณพ่อแฟรงก์ (แอนโธนี แม็คกี) กำลังดิ้นรนเพื่อหาเลี้ยงปากเลี้ยงท้องและรักษาความสัมพันธ์ที่ดีกับเควิน ลูกชายที่ห่างเหินกันมากขึ้น (จาฮี ดิอัลโล วินสตัน เก่งมากใน “Charm City Kings” และ “Everything Sucks!”) เกือบจะทันทีหลังจากที่พวกเขามาถึง เควินกำลังสำรวจห้องใต้หลังคาเมื่อเขาพบกับวิญญาณที่ถูกกักขังชื่อเออร์เนสต์ (เดวิด ฮาร์เบอร์ ทำหน้าที่เงียบ) เออร์เนสต์พูดไม่ได้แต่ทำให้ชาวบ้านหวาดกลัวมาตั้งแต่ยุค 70 เมื่อเขาเสียชีวิต เควินไม่กลัว เขาถ่ายเออร์เนสต์ด้วยโทรศัพท์ และจู่ๆ ก็เกิดไวรัลผีลองนึกดูว่ามีผีจริงๆ ทั่วทั้ง TikTok และ YouTube อะไรจะเกิดขึ้น? แลนดอนทำได้ไม่มากพอกับแนวคิดอันหรูหรานี้ และเพิ่งมีคนกรีดร้องนอกบ้านเพรสลีย์ รวมถึงชายที่แต่งตัวเหมือนพระเยซู เป็นเรื่องน่าสนใจที่แฟรงก์พยายามใช้การมีอยู่ของเออร์เนสต์เป็นช่องทางหาเงิน และกลายเป็นตัวแทนทางวัฒนธรรมประเภทต่างๆ เขายังนำสื่อท้องถิ่นมาพบปะกับเออร์เนสต์ ซึ่งเป็นฉากที่ช่วยให้หนึ่งในเอฟเฟ็กต์ที่น่าประทับใจยิ่งขึ้นของภาพยนตร์เรื่องนี้มีมจากนักแสดงรับเชิญของเจนนิเฟอร์ คูลิดจ์ แต่ยังไม่เพียงพอกับแนวคิดว่าการพิสูจน์ชีวิตหลังความตายจะมีความหมายอย่างไร ไม่จำเป็นต้องเป็นปรัชญาที่ลึกซึ้ง แต่การสำรวจอย่างตื้นเขินเพียงเล็กน้อยก็อาจเติมเต็มแนวคิดนี้ได้เล็กน้อย

ในทางกลับกัน “We Have a Ghost” กลับมุ่งความสนใจไปที่นักวิทยาศาสตร์อาถรรพณ์ชื่อดร.เลสลี มอนโร (ทิก โนทาโร) และอาร์โนลด์ ชิปลีย์ หัวหน้าซีไอเอของเธอ (สตีฟ โคลเตอร์) มากเกินไป ภาพยนตร์ของแลนดอนกลายเป็นหนังไล่ล่า/ถนนกลางทาง เมื่อเออร์เนสต์ เควิน และเพื่อนบ้านจอมขโมยซีน จอย (อิซาเบลลา รุสโซ) พยายามหลบหนีเจ้าหน้าที่ติดอาวุธและค้นหาสาเหตุว่าทำไมชายผู้น่าสงสารคนนี้ถึงเคลื่อนไหวไม่เต็มที่ ไปสู่ระนาบของการดำรงอยู่ต่อไป แน่นอนว่า “We Have a Ghost” กลายเป็นการสืบสวนสอบสวนเช่นกัน เมื่อเออร์เนสต์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงกับเขา รวมถึงตัวตนของฆาตกรด้วยฮาร์เบอร์มีประสิทธิภาพในการแสดงที่อาจเกินจริงไปทั้งหมดเพื่อชดเชยบทสนทนาที่ไม่มีศูนย์ และวินสตันยังคงรู้สึกเหมือนเป็นดาราในอนาคต เขามีความมั่นใจและเป็นธรรมชาติตั้งแต่อายุยังน้อย มีมากพอที่จะชอบที่นี่ในพวกเขาสองคนเพื่อป้องกันไม่ให้วัยรุ่นและผู้ปกครองตรวจสอบโซเชียลมีเดียบ่อยเกินไปในขณะที่เล่น แต่มันขาดแรงผลักดันที่จะทำให้พวกเขาวางโทรศัพท์ลง มีเพียงความเร่งรีบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงสุดท้ายซึ่งทำซ้ำความคิดและจบลงมากกว่าหนึ่งครั้ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ต้องฮัมเพลงแบบ “Freaky” และ “Happy Death Day”

Juniper

ผลงานการกำกับเรื่องแรกของแมทธิว เจ. ซาวิลล์เรื่อง “Juniper” เป็นผลงานที่คาดเดาได้พอสมควร ซึ่งเป็นผลงานที่ผู้ชมส่วนใหญ่จะสามารถเห็นทุกการเปิดเผยที่น่าทึ่งและช่วงเวลาแห่งอารมณ์ความรู้สึกที่อยู่ห่างออกไปหนึ่งไมล์ แต่ก็ยังใช้งานได้ เนื่องจากเกือบทั้งหมดเป็นของ Charlotte Rampling ซึ่งเป็นหนึ่งในการแสดงบนหน้าจอที่มีอำนาจมากที่สุดในยุคของเราและเป็นสิ่งที่เหมือนกันกับเนื้อหาที่แหวกแนวและผิดปรกติ ทัศนศึกษากับFrançois Ozon) เธอนำความฝาดเผ็ดร้อนมาสู่ “จูนิเปอร์” ซึ่งทำให้ไม่รู้สึกเหนอะหนะเรื่องราวเริ่มต้นในนิวซีแลนด์ โฟกัสไปที่แซม (จอร์จ เฟอร์ริเยร์) ชายหนุ่มผู้มีปัญหาซึ่งยังคงรู้สึกตัวจากการตายของแม่เมื่อไม่นานมานี้ Robert พ่อของเขา (Marton Csokas) ตัดสินใจส่งเขาไปเรียนโรงเรียนประจำ ซึ่งเขาชอบทำตัวเหลวไหลและมีปัญหาอยู่ตลอดเวลา หลังจากเหตุการณ์อื่น โรเบิร์ตพาเขากลับบ้านพร้อมข่าว แม่ที่เหินห่างของเขาเอง ช่างภาพสงครามระดับตำนาน และผู้คลั่งไคล้ในเหล้ายิน รูธ (Rampling) ขาหักที่อังกฤษ และเธอกับนางพยาบาลผู้อุทิศตน ซาราห์ (เอดิธ พัวร์) จะมาพักรักษาตัวด้วย ไม่ต้องบอกก็รู้ว่าแซมไม่ได้ตื่นเต้นกับการมาของใครบางคนที่เขาไม่เคยพบมาก่อนซึ่งจะมาพักในห้องนอนของแม่เขา เขายิ่งมีความสุขน้อยลงไปอีก เมื่อทันทีที่เธอถูกจับได้ โรเบิร์ตจะไปทำธุรกิจที่ลอนดอนไม่น่าแปลกใจที่รูธจะไม่ตื่นเต้นกับสถานการณ์ของเธอหรือการจัดการในปัจจุบันเช่นกัน เมื่อซาร่าห์ผู้หวังดีพาบาทหลวงไปทั่ว รูธไล่เขาออกด้วยสินบนและคำหยาบคายเล็กน้อย และเมื่อแซมจงใจรินเหล้าจินของเธอลงไป เธอตอบสนองด้วยการกระดอนแก้วออกจากหัวของเขา อย่างไรก็ตาม ในขณะที่พวกเขาถูกบังคับให้ใช้เวลาร่วมกันมากขึ้น ทั้งสองก็ค่อยๆ ค้นพบว่าพวกเขามีอะไรเหมือนกันมากกว่าที่พวกเขาอาจสงสัยในตอนแรก และสายสัมพันธ์ระหว่างพวกเขาก็เริ่มก่อตัวขึ้น แน่นอน ความสงบสุขทางอารมณ์ที่หามาได้ยากนี้ไม่สามารถคงอยู่ได้ และแล้วก็มาถึงเรื่องน่าสลดใจหากไม่ได้คาดคิดมาก่อน เข้าสู่ฉากสุดท้ายที่บังคับให้ทั้งสองต้องตกลงชีวิตและความสัมพันธ์ของตนกับโรเบิร์ตก่อนที่เวลาของทั้งคู่จะหมดลงอาจไม่มีการพัฒนาโครงเรื่องที่สำคัญใน “Juniper” ที่ไม่สามารถรวบรวมได้จากการฟังคำอธิบายหนึ่งบรรทัดของโครงเรื่อง นอกจากนี้ยังมีอาการสะอึกหลายครั้งในบทภาพยนตร์ของซาวิลล์ที่แสดงถึงความน่าอึดอัดใจในบางครั้งของผู้สร้างภาพยนตร์ครั้งแรก การปรากฏตัวของม้าที่เคยเป็นของแม่ผู้ล่วงลับของแซมในบางครั้งเป็นสัญลักษณ์ที่แสดงถึงความดีของตัวมันเองมากเกินไป และปัญหา ความสัมพันธ์ระหว่างโรเบิร์ตกับรูธยังไม่พัฒนา และถึงกระนั้น แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่เคยเหนือกว่าเครื่องประดับที่คุ้นเคย แต่ก็มีการพลิกแพลงเป็นครั้งคราวเพื่อให้มีประสิทธิภาพพอสมควร